對(duì)德合作是我市一張閃亮的名片,，截至目前,，我市德企總數(shù)超500家,，總投資超60億美元,。為了給德企在太發(fā)展?fàn)I造優(yōu)質(zhì)的法治化營(yíng)商環(huán)境,，近年來,，太倉法院充分發(fā)揮審判職能作用,，聚焦德企發(fā)展需求,，健全完善對(duì)德合作司法服務(wù)工作機(jī)制,，以法治“硬”舉措營(yíng)造宜商“暖”環(huán)境,。

　　“東方之花”解紛靈活高效

　　“感謝法院的高效調(diào)解！”一起服務(wù)合同糾紛案被成功化解后,，某德資汽車系統(tǒng)有限公司向太倉法院致謝,。據(jù)了解，該德企與我市一家銷售環(huán)境保護(hù)專用設(shè)備的企業(yè)簽訂《水處理保養(yǎng)合約書》,，按照約定,，該企業(yè)要為德企提供為期一年的水處理服務(wù)并提供相應(yīng)化學(xué)品。合同簽訂后,，該企業(yè)未按合約書約定標(biāo)準(zhǔn)履行義務(wù),，給德企造成較大經(jīng)濟(jì)損失。因此,，該德企訴至太倉法院,，請(qǐng)求判令解除與被告之間的合約并要求其賠償損失。

　　太倉法院受理案件后，承辦法官滕萬波做了大量實(shí)地調(diào)查和專業(yè)咨詢工作,，發(fā)現(xiàn)該案事實(shí)認(rèn)定和法律認(rèn)定均有較大難度,。如果按照舉證責(zé)任的要求，原告德企提出的大金額訴訟請(qǐng)求,，需進(jìn)行大量舉證,，不但要額外支付巨額鑒定費(fèi)用，而且耗時(shí)長(zhǎng),，最終的結(jié)果也可能不符合原告的訴訟預(yù)期,。對(duì)于被告來說，確實(shí)存在服務(wù)瑕疵,，如判決其承擔(dān)巨額賠償費(fèi)用,，可能對(duì)企業(yè)信譽(yù)、后續(xù)經(jīng)營(yíng)等產(chǎn)生不利影響,。

　　基于維護(hù)法治化,、市場(chǎng)化營(yíng)商環(huán)境的考量，滕萬波多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解,，釋明法律相關(guān)規(guī)定及相應(yīng)的訴訟成本,，最終促成原告德企對(duì)賠償數(shù)額作出一定讓步，被告企業(yè)積極主動(dòng)予以賠償,，該起糾紛得以妥善化解,。

　　在涉德企案件中，太倉法院始終堅(jiān)持平等保護(hù),、審慎適度原則,，建立健全涉德企訴訟服務(wù)機(jī)制，通過“活封活扣”“置換查封”等方式,，審慎適用財(cái)產(chǎn)保全措施,，最大限度減少對(duì)德企正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響，更好地服務(wù)德企發(fā)展,。

　　構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)

　　德資企業(yè)往往在某一領(lǐng)域擁有“拳頭產(chǎn)品”,，其中不少是行業(yè)內(nèi)的“隱形冠軍”，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格外重視,。今年“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”,，一起涉德企商標(biāo)侵權(quán)糾紛案在太倉法院駐市市場(chǎng)監(jiān)管局巡回審判點(diǎn)開展了庭審。

　　該案原告德企系某產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,，其注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過特殊設(shè)計(jì),，在視覺效果上具有顯著性，且該德企的涉案商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度,。被告公司卻在其使用的標(biāo)識(shí)中完整嵌入了與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的圖形,，原告發(fā)現(xiàn)后，訴至太倉法院。

　　經(jīng)過審理,，太倉法院認(rèn)定被告侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、消除影響,、賠償損失的法律責(zé)任,。

　　保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。近年來,，太倉法院著力推動(dòng)構(gòu)建涉德企知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條大保護(hù)格局,，辦理和審結(jié)了一批具有知名度、影響力和示范引領(lǐng)作用的典型案件,，1件案例入選最高人民法院公報(bào)案例,，1件案例入選蘇州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判年度案例。

　　強(qiáng)化普法指引企業(yè)“避雷”

　　“我們?cè)谡衅感聠T工時(shí)發(fā)現(xiàn),，一些人從原用人單位離職后需承擔(dān)競(jìng)業(yè)限制義務(wù),，卻未如實(shí)告知我們，導(dǎo)致后續(xù)簽訂勞動(dòng)合同存在法律風(fēng)險(xiǎn),，該怎么避免這種情況呢,？”前不久，在太倉歐商會(huì)開展的法治講座上,，相關(guān)德企代表向太倉法院法官提問。

　　活動(dòng)當(dāng)天,，太倉法院民三庭法官圍繞“競(jìng)業(yè)限制與商業(yè)秘密保護(hù)的特殊法律規(guī)則探討”主題開展法治講座,，解讀相關(guān)法律知識(shí)，為德企“避雷”提供法律指引,，增強(qiáng)德企善用法律武器守護(hù)自身“核心秘訣”的意識(shí),。

　　這是太倉法院圍繞涉德企糾紛源頭化解采取的一項(xiàng)有力舉措，也是該院深化對(duì)德合作司法服務(wù)的一個(gè)縮影,。

　　2022年以來,，太倉法院聯(lián)合蘇州勞動(dòng)法庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,、破產(chǎn)法庭,、國(guó)際商事法庭和互聯(lián)網(wǎng)法庭“五個(gè)國(guó)字號(hào)”專業(yè)法庭以及太倉市人社局、市市場(chǎng)監(jiān)管局等部門共同簽訂對(duì)德合作服務(wù)協(xié)議,，逐步建立并實(shí)體化運(yùn)行“對(duì)德合作司法服務(wù)工作站”“五庭協(xié)同巡回審判點(diǎn)”,，融合各自職能優(yōu)勢(shì)，及時(shí)回應(yīng)德企發(fā)展中遇到的難題,，形成服務(wù)對(duì)德合作工作合力,。（記者 薛海榮）