在日常生活中,，臨時借用朋友車輛的情況并不少見,，但其中的風(fēng)險很多人卻并不清楚,。近日，市法院審結(jié)了一起交通事故案件,，判決車輛所有人和使用人均承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　瞿某（化名）借用邊某（化名）的中型汽車，行駛途中與巨某（化名）駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,，導(dǎo)致巨某當(dāng)場死亡,。相關(guān)部門調(diào)查后認(rèn)為,，瞿某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。巨某承擔(dān)次要責(zé)任,。巨某家屬因賠償事宜,，將瞿某、邊某訴至法院,。庭審中,，瞿某表示知道自己所持的駕照并不能駕駛案涉車輛，但借用時并不知曉該車輛未投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險,，也未查驗(yàn)車況,。車主邊某表示，出借車輛時未審核瞿某的駕駛資格,，亦未告知車輛無保險等情況,。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的法律事實(shí)發(fā)生在《民法典》實(shí)施前,，應(yīng)適用當(dāng)時的法律和司法解釋,。本案系因借用機(jī)動車引發(fā)的交通事故賠償責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定,，因借用導(dǎo)致機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時,，發(fā)生交通事故后應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分,，由機(jī)動車使用人賠償,；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。本案中,，案涉機(jī)動車未依法投保交強(qiáng)險，根據(jù)規(guī)定,，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車,，發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，法院應(yīng)予支持,。邊某作為案涉機(jī)動車的所有人，對案涉機(jī)動車具有管理義務(wù),，應(yīng)視為投保義務(wù)人,，其應(yīng)與侵權(quán)人瞿某就交強(qiáng)險死亡傷殘限額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（記者 肖朋）