民生問題事關(guān)群眾衣食住行,，日益成為關(guān)注的焦點(diǎn)。一直以來,，市人民法院不斷通過司法審判引導(dǎo)依法維權(quán),，增進(jìn)民生福祉保障民生案件審判，切實(shí)為當(dāng)事人解決實(shí)際問題,。

　　張某在下班途中遭到交通事故傷害,后經(jīng)認(rèn)定并鑒定為十級(jí)工傷,。事故發(fā)生后，張某從肇事方處獲賠了包括傷殘賠償金等款項(xiàng),。后張某與公司解除了勞動(dòng)合同,。離職后，張某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,，要求公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金,、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等工傷保險(xiǎn)待遇,，并獲得了勞動(dòng)仲裁的支持,。但公司卻表示不服，認(rèn)為張某已經(jīng)從肇事方處獲得了賠償,，再要求公司支付工傷保險(xiǎn)待遇屬于重復(fù)賠償,，顯然不合理。

　　市人民法院經(jīng)審理后,，認(rèn)為基于現(xiàn)行規(guī)定,，二者之間為“部分兼得、部分補(bǔ)充”的關(guān)系,，用人單位不能以勞動(dòng)者已經(jīng)從侵權(quán)人處獲得傷殘賠償為由免除自身應(yīng)承擔(dān)的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任,。遂判決公司支付張某相應(yīng)的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,。

　　民生矛盾引發(fā)的訴訟案件與人民群眾的切身利益息息相關(guān),。近年來，該類涉教育,、醫(yī)療、就業(yè),、收入分配,、社會(huì)保障、社會(huì)治安,、公共管理等民生類案件呈逐年增長趨勢,，在民事案件中所占比例日漸加大。市人民法院始終堅(jiān)守公平正義的防線,，審理涉民生案件,，全力維護(hù)群眾的合法權(quán)益。

　　為此,，市人民法院在訴訟中及時(shí)了解當(dāng)事人的真實(shí)意圖,，合理引導(dǎo)依法維權(quán)。民生案件中弱勢當(dāng)事人因?yàn)閷?duì)法律認(rèn)知能力的局限性,，其訴訟行為與真實(shí)意圖往往會(huì)有差異,，所以法官審理過程中多通過溝通詢問、釋明等方式引導(dǎo)當(dāng)事人消除歧義,，明確表達(dá)自己的訴訟主張,。凡是民生案件審理中的重大程序和實(shí)體問題，法官在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上合理引導(dǎo)當(dāng)事人舉證,、質(zhì)證,、辯論。

　　積極查明案件基本事實(shí),，案件處理強(qiáng)調(diào)合法合情合理,。針對(duì)民生案件當(dāng)事人舉證能力較弱的現(xiàn)實(shí)情況，特別強(qiáng)調(diào)法院和法官對(duì)客觀事實(shí)的追求,，注意抓住案件疑點(diǎn),，引導(dǎo)當(dāng)事人證明案件事實(shí)。在審理民生案件時(shí),，偏重于社會(huì)效果的預(yù)測及其目的的考慮,，體現(xiàn)法律對(duì)弱者的保護(hù)，得出一個(gè)合情合理合法的結(jié)果,。

　　努力構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制,，及時(shí)有效化解矛盾糾紛。在程序啟動(dòng)之初就著手訴前調(diào)解,、庭前調(diào)解,，不僅法官自身調(diào)解,，還聘請(qǐng)資深退休法官、社區(qū)工作人員,、專業(yè)人士等參與調(diào)解,。充分發(fā)揮人民法庭貼近基層、貼近群眾的優(yōu)勢,，初步形成司法調(diào)解與人民調(diào)解相銜接的大調(diào)解格局,；不斷探索新思路，將“定紛止?fàn)?，案結(jié)事了”作為考量辦案社會(huì)效果的重要標(biāo)準(zhǔn),，矛盾糾紛得到及時(shí)化解，促進(jìn)了社會(huì)的和諧,。

　　近三年來,，市人民法院共審結(jié)涉及群眾“衣食住行、業(yè)教保醫(yī)”類案件10352件,。其中,，房屋買賣類合同糾紛1706件，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛3947件,，追索勞動(dòng)報(bào)酬,、勞務(wù)報(bào)酬糾紛1314件，工傷,、養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛107件,，醫(yī)療損害賠償糾紛23件等。