王月（右）在向當(dāng)事人了解情況,。

　　“你這輛車到底是掛靠運輸公司的還是自己的,？”10月12日上午,，一樁交通事故案件將在沙溪法庭開庭,。開庭前,，市人民法院助理審判員王月向當(dāng)事人再度確認有關(guān)情況,。這一周,，王月作為主審法官要開庭審理9起案件,，僅有的一個沒有開庭的半天還要參加沙溪法庭的庭務(wù)會議,?！懊σ稽c、累一點沒什么,，當(dāng)看到當(dāng)事人或口服心服,，或握手言和，什么樣的累都煙消云散了,?！蓖踉滦πφf。
　　讓裁判引導(dǎo)公序良俗
　　“作為一名法官所要做的不僅僅是定紛止?fàn)?，更要學(xué)會如何運用理性思維實現(xiàn)案結(jié)事了,，在法律框架范圍內(nèi)最大限度匡扶公平正義，使裁判成為公序良俗的指引,?！?010年參加工作，2013年7月調(diào)至太倉法院擔(dān)任助理審判員工作至今的王月深有感觸,。
　　2014年,，剛剛參加工作的陳某意外死亡，經(jīng)認定,，該事故屬于工傷事故,，故所在單位賠償陳某家屬法定工亡待遇52萬余元。陳某父親辦完陳某喪事之后,，已經(jīng)與陳某父親離婚二十多年的母親劉某突然一紙訴狀訴至法院,，要求參與分割陳某賠償款中50%的份額。王月考慮到此案可能涉及的矛盾和影響,，作為承辦人并沒有直接以郵寄的方式向陳某父親送達傳票等應(yīng)訴材料,，而是首先通知陳某父親到庭對其進行了解，耐心聽取其個人的意見,。為了緩和原,、被告雙方之間的矛盾，審理過程中,，她多次組織雙方到庭協(xié)商,，并多次到所在居委會,、陳某原單位進行調(diào)查。雖然雙方最后未能達成一致調(diào)解意見,，但在判決過程中考慮到盡管原告劉某在與被告陳某父親離婚后未與陳某共同生活,，但母子關(guān)系并不因此而改變，故原告劉某有權(quán)分割因陳某死亡產(chǎn)生的賠償款項,，但從生活依賴,、密切性的角度劉某應(yīng)當(dāng)對工亡款適當(dāng)少分。一審結(jié)束后,，原,、被告雙方均服判息訴。
　　從蛛絲馬跡中尋找真相
　　近年來,，一些心懷不軌之徒,，惡意串通、虛構(gòu)證據(jù),、捏造案件事實,，以期獲得非法利益，這不僅干擾正常訴訟秩序,，還嚴重侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益,。“此時的法官還需要有火眼金睛,，能夠洞徹案件的實質(zhì),。”王月說,。
　　2013年下半年,，王月承辦了一起民間借貸糾紛案件。原告起訴標的為170萬元,，被告系某公司的法定代表人,。在立案受理后的第二天，原告就急匆匆地打電話來說因為資金緊張,，防止被告潛逃,，希望盡快處理此案?？紤]到當(dāng)事人第一時間反映的情況，王月立刻組織原,、被告雙方到庭,。當(dāng)天雙方均如期而至，王月便對證據(jù)原件,、交款細節(jié),、資金來源,、借款用途等一一進行法庭調(diào)查，但在連番詢問后,，原,、被告的回答卻出乎意料相似，并且雙方均催促盡快出具法律文書,。出于職業(yè)習(xí)慣和敏感性,，在做完調(diào)查筆錄后，王月馬上打開法院系統(tǒng)查詢涉案當(dāng)事人的關(guān)聯(lián)案件,，意外發(fā)現(xiàn)本案原告曾經(jīng)因為容留他人吸毒,、賣淫罪被判過有期徒刑，而被告作為法人的所在公司已在各法院有多起被執(zhí)行案件,。再仔細想想雙方均陳述170萬元均系現(xiàn)金交付,、原告對資金來源陳述模糊、在大額借款未通過銀行流水的情況下對交付過程含糊其辭,，本案確實存在諸多疑點,。王月立即向領(lǐng)導(dǎo)匯報此案，第一時間固定雙方的陳述,，并在庭后將本案材料移交檢察機關(guān),。經(jīng)過公安機關(guān)、檢察機關(guān)的通力合作,、聯(lián)合出擊,，原、被告雙方均對虛假訴訟的情況供認不諱,。
　　“說實在的,，這個案件讓只辦理過民商事案件的我過了把‘偵探’癮，職業(yè)榮譽感油然而生,，但感受更鮮明的是作為一名法官所肩負的使命和重擔(dān),。”王月說,，“在我的心里,，法治是一座山，值得永遠仰視,；法治是一條河,，任歲月流逝卻依然清澈；法治是一條天路,，吾將上下而求索,。”（記者 徐盛兵 文/圖）